il portale dell'escursionismo montano
  • Traduci questa pagina con Google Traduttore
  • Traduci questa pagina con Google Traduttore
  • Traduci questa pagina con Google Traduttore
CommunitySentieriNaturaIscrizione feed RSS - Richiede LogIN
Lista forum  ->  Forum fotografico   Precedente Successivo
N. record trovati: 5
Messaggio

Narciso

25-09-2008 00:00
FABRIZIO FABRIZIO [Galleria]
Narciso ripreso con la tecnica del controluce dietro al soggetto che permette di ottenere il massimo dettaglio dei delicati (e soprattutto bianchi) petali del fiore. Leggero colpo di flash concentrato mediante un tubo realizzato con un normale foglio di carta ed applicato alla parabola flash, per schiarire un po' la parte centrale del soggetto. Monte Cuarnan. Niko D70 - Tamron 90mm Macro f.2,8D
Immagine JPG (1200000 pixel): DSC_0073.JPG
Narciso
Dati EXIF
Data 2005:05:22 09:11:13
Tempo 1/800s
Diaframma f5
Focale 90
Marca NIKON CORPORATION
Modello NIKON D70s
Dimensioni 3008x2000 pixel
Messaggio
25-09-2008 00:00
ivo.sentierinatura ivo.sentierinatura [Galleria]
Bella anche questa, avrei solo decentrato il fiore verso l'alto
Messaggio
25-09-2008 00:00
ilario.morettin ilario.morettin [Galleria]
Più che una foto di montagna questa è un genere (foto a distanza ravvicinata) che si pratica a casa con tutti gli accessori del caso: cavalletto, supporti per il fiore e per il flash, fondalino ed amenicoli vari.
Sulla foto: parli di foto in controluce, ma l'illuminazione preponderante è quella diretta anche se decentrata. Anch'io come Ivo avrei lasciato meno spazio sopra al fiore. Ultima cosa, hai usato un diaframma troppo aperto: le punte dei petali sono sfuocate e questo è il difetto maggiore. Ciao.
Messaggio
26-09-2008 00:00
FABRIZIO FABRIZIO [Galleria]
Buon giorno. Capita spesso che, se non ho in programma uscite impegnative, mi porti dietro nello zaino tutta l'attrezzatura per le riprese macro con la conseguente sensazione di pesantezza alla schiena ..... d'altronde a volte salgo in montagna solo con l'intento di fare foto. Posso comunque giurarti che la luce era dalla parte opposta, forse non proprio un controluce preciso, ma il sole era, diciamo con buona approssimazione, a ore due. Per quanto riguarda l'altezza dell'inquadratura concordo sul fatto che si poteva tenere il fiore più in alto. Il diaframma era bello chiuso ma i petali erano un po' piegati per cui .... ne è la prova il fatto che lo sfondo, originariamente di un bel verde, è quasi nero.
Grazie comunque delle critiche.
Messaggio
26-09-2008 00:00
FABRIZIO FABRIZIO [Galleria]
OK per il fiore più in alto come risposto anche al sig. Morettin.
Login
Iscriviti Password dimenticata ?
Nome:
Password:
Elenco Forum
Quiz
In evidenza
  • I larici dell'Acomizza
    14/11/2016 E' venuta la neve ma loro non vogliono saperne di perdere gli aghi. Prospettiva inusuale c ...
  • Nebbie mattutine
    12/11/2013 I vapori del lago di Barrea poco prima dell'alba. Doppia esposizione con cavalletto.Vi seg ...
  • Invio di panorami al forum fotografico di SentieriNatura
    06/06/2012 Diverse volte ci avete chiesto informazioni sulla possibilità di inviare foto panoramiche ...
© Redazione di SentieriNatura - Udine, - Ivo Pecile & Sandra Tubaro - Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 - Privacy & Cookies - Powered by EasyDoc - Webdesign by Creactiva