| Messaggio |
Obiettivi |
| 27-08-2008 00:00 |
roccia  [Galleria] |
Una domanda agli esperti: possiedo una CANON 450D e vorrei prendere un buon obiettivo, con l'idea di fare delle splendide foto mentre vado in montagna comespesso se ne vedono in questo sito. mi è stato consigliato un obiettivo SIGMA 28-300. Mi dareste conferma/smentita? Ogni consiglio è ben accetto!
|
|
| Messaggio |
| 27-08-2008 00:00 |
| bambinodoro [Galleria] |
Non hai specificato la cosa FONDAMENTALE! Il budget ;-)
Tieni conto che solitamente lenti come il Sigma con una escursione focale così ampia (28-300) non sono mai dei gran obiettivi, andando incontro a molti compromessi. Poi considera che un 28-300 sulla 450D corrisponde circa a un 45- 450 più o meno e a parte la difficoltà di gestire un 300 a mano libera, non puoi disporre di un grandangolo come Dio comanda che in montagna è quasi d'obbligo per i panorami! Restando sull'economico ho sentito parlare bene del Sigma 17-70 (così hai un 28 mm, luminoso, perchè è un f2.8, ed anche macro). Poi io non mi intendo molto di Canon (ho Nikon), ma se hai voglia di spendere mi pare ci siano fior di lenti, tipo il 16-35, 17-55, 17-85, 17-40 e via dicendo...a cui poi puoi unire magari un tele che arrivi fino a 2/300. |
|
| Messaggio |
| 27-08-2008 00:00 |
| roccia [Galleria] |
gli obiettivi che mi hai suggerito però non mi permettono un grande zoom vero? come il sigma intendo...
|
|
| Messaggio |
| 27-08-2008 00:00 |
| bambinodoro [Galleria] |
| No. Ma 1) anche se non conosco quel Sigma, i Canon sicuro sono qualituativamente superiori al quadrato (anche al cubo...) ;-) 2) sono grandangolari; 3) Per panorami e foto generiche in montagna il mio 18-70 mm copre il 90% dei casi che ti troverai a fotografare. Tralasciando il fatto di fare macro e foto di animali lontani per i quali ti serve un obiettivo macro dedicato e un tele potente. |
|
| Messaggio |
| 27-08-2008 00:00 |
ivo.sentierinatura  [Galleria] |
Ti rispondo come utilizzatore da lunga data di Canon (tra l'altro ho appena venduta la 350D per sostituirla con la tua stessa 450D).
Come ti ha già detto Daniele, obiettivi con questa escursione di focale lasciano un po a desiderare ai due estremi e la focale minore (28) moltiplicata per 1.6 porta a un 45 di focale minima che sentirai spesso insufficiente per inquadrare i panorami in montagna. Meglio sarebbe orientarsi su un obiettivo che inizi da 16-18. Qui naturalmente si entra in una scelta molto ampia che purtroppo per quanto riguarda le lenti Canon prevede una spesa che è almeno tre volte il costo del Sigma. Se posso consigliarti un obiettivo questo è senz'altro il Canon 17-55 2.8 stabilizzato è quanto di meglio tu possa abbinare alla 450D. Siamo però intorno ai 900 euro.
Sulla stessa fascia di prezzo del 28-300 ti posso consigliare il Sigma 18-200 che ho avuto per un paio di anni. Ottimo come obiettivo tuttofare ma con i limiti relativi alla grande estensione di focale di cui abbiamo già detto.
Hai già acquistato un obiettivo con il corpo macchina ?
|
|
| Messaggio |
| 28-08-2008 00:00 |
| roccia [Galleria] |
Non ho ancora acquistato un obiettivo, volendo prima chiedere a voi consiglio. Io da neofita avevo provato interesse per il Sigma 18-200 stabilizzato, mentre un amico mi ha fatto presente il 28-300 che a questo punto scartiamo.
Ad ogni modo, un obiettivo "tuttofare" come lo hai definito tu potrebbe anche andare bene per ora avendo già speso una bella cifra per la macchina.. e magari un domani affiancargli il canon che mi hai raccomandato (bellissimo!). Tra non molto sarò anche in viaggio, e un obiettivo tuttofare mi attira..
Se hai altri consigli ovviamente sono molto ben accetti, e ti ringrazio già di quelli forniti! |
|
| Messaggio |
| 28-08-2008 00:00 |
| roccia [Galleria] |
ottime osservazioni. Ho appena risposto a Ivo, e direi che con i vostri consigli mi sono fatto una buona idea su ciò di cui effettivamente ho bisogno.
Vi ringrazio, e conto in futuro di nuovo sulla vostra disponibilità in materia! |
|
| Messaggio |
| 28-08-2008 00:00 |
| ivo.sentierinatura [Galleria] |
Come ovìbiettivo tuttofare ti consiglierei senz'altro il Sigma 18-200, tra la'ltro molto leggero.
|
|
| Messaggio |
| 28-08-2008 00:00 |
| roccia [Galleria] |
| Bene, grazie allora dei consigli, e spero di postare presto delle bellissime foto ;D |
|
| Messaggio |
| 28-08-2008 00:00 |
| bambinodoro [Galleria] |
| Io come tuttofare continuo a dire Sigma 17-70! E' vero che non hai i 200 m, ma: 1) il 18-200 è f.3.5-6.3 il che vorrà dire vedere buio anche attraverso il mirino ;-) 2) Personalmente nella foto di paesaggio non ho mai sentito la necessità di un 200 mm 3) il 17-70 è f2.8 (molto luminoso) ed in più è MACRO! Cioè ti consente riprese ravvicinate di buona qualità (fiori, insetti...)! |
|
| Messaggio |
| 29-08-2008 00:00 |
| roccia [Galleria] |
| Giusto tutto quello che dici, ma siccome Ivo mi ha convinto più in la a prendermi un canon 17-55 f2,8 di qualità, nel frattempo in cui ho bisogno di un obiettivo che mi permetta degli zoom visto che ,come scritto già, partendo in viaggio, abbiamo optato per il tuttofare più ampio, già con l'idea di affiancargli il canon. |
|